Ситуация: решением суда в пользу потребителя взысканы денежные средства, а также в пользу общественной организации взыскано 50% от удовлетворенной потребителю суммы в качестве штрафа за нарушение прав потребителя (на основании абз. 2 п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей).

Вопрос: может ли общественная организация уступить взысканный в ее пользу штраф другому лицу?

Иными словами: возможна ли уступка права требования уплаты штрафа за нарушение прав потребителя по российскому законодательству?

Ответ: однозначный вывод сделать нельзя, так как такая возможность поставлена в зависимость от судейского усмотрения.

Обоснование: По смыслу ст. 4 Гражданского процессуального кодекса РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении, в том числе вследствие уступки требования, суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В силу статьи 383 Гражданского кодекса Российской Федерации переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, не допускается.

Таким образом, если требование не является неразрывно связанным с личностью и в отношении этого требования заключен договор уступки, суд проводит замену стороны ее правопреемником.

Основным вопросом в рассматриваемом случае, является вопрос, является ли требование общественной организации о взыскании 50% присужденного судом штрафа, неразрывно связанным с личностью или нет?

Суды на данный вопрос дают ответ по внутреннему убеждению, при этом сложившейся практики нет в связи с ее немногочисленностью.

Так, в апелляционном определении Кемеровского областного суда от 24.03.2015 г. по делу № 33-3511/2015 суд произвел замену общественной организации ее правопреемником, не имеющим такой статус, и отклонил довод ответчика о том, что штраф является специальной мерой ответственности и взыскивается в пользу специального субъекта — общественных организаций, осуществляющих защиту прав и законных интересов потребителей, и о том, что личность кредитора (общественность организации) имеет существенное значение.

В другом деле № 11-54/2012 Заводской районный суд г.Орла в своем апелляционном определении от 23 мая 2012 года отказал в замене общественной организации правопреемником, указав, что: «в данном случае права на получение штрафа по решению суда неразрывно связаны с личностью кредитора, поскольку штраф является мерой юридической ответственности продавца перед общественной организацией, и не является обычным денежным обязательством. Обременение ЗАО «Связной Логистика» обязательством перед физическим лицом Б. по уплате штрафа противоречит вышеуказанному закону и ОО «Орловское областное общество защиты прав потребителей» не правомочно было уступить его на стадии исполнения решения суда».